Estudio: Qué quieren saber los nacidos por donación de gametas?

Recuerdo del primer mensaje :

Hola a todas!

Chicas, he dado con este artículo que me pareció improtantísimo ya que trata del mayor estudio realizado hasta el momento sobre qué desean y qué quieren saber los nacidos por donación de gametas (semen u óvulos).

Vean que en la nota dice que si la donación deja de ser anónima, no necesariamente decrece la cantidad de donaciones. El beneficio de tener acceso a la identidad del donante parece ser mayor (y bastante) que el perjuicio (sobre todo, desde la perspectiva del nacido por donación de gametas).

Fuente: CONCEBIR ASOCIACION CIVIL (Argentina). Aquí el link

http://www.concebir.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&catid=63%3Anovedades&id=194%3Aque-quieren-saber-los-nacidos-por-donacion-de-gametas&Itemid=79

Donación de óvulos o esperma y derecho a la identidad.




Un reciente estudio publicado en el número 619 de BioNews de Agosto de 2011 por Naomi Cahn (George Washington University) y Wendy Kramer (Donor Sibling Registry) cita el mayor estudio realizado hasta el momento sobre qué desean y qué quieren saber los nacidos por donación de gametas (semen u óvulos). Surge de este estudio la necesidad de responder dos cuestiones: 1) Cuándo deben enterarse los hijos de qué los padres recibieron la donación de una gameta? Y 2) Deben los hijos saber en algún momento la identidad del donante? La mayoría de los 751 personas nacidas mediante donación respondió que una temprana comunicación por parte de los padres respecto de la forma en que fueron concebidos los hijos es importante. Un 75% de las respuestas indicaron que sólo debían usarse donantes no anónimos, o que estuviesen dispuestos a que se conociese su identidad.



La mayoría de los nacidos por donación se mostraron interesados en saber datos del donante y cualquier medio hermano que pudieran tener (aquellos concebidos mediante gametas del mismo donante). En la mayoría de los casos los nacidos por donación indicaron que sólo querían conocer la fisonomía del donante, motivados por un deseo de aprender más sobre ellos mismos, sus antepasados biológicos, y la historia clínica del donante. Algunos encuestados lograron contactar al donante. Al referirse a ellos lo hacían con diferentes palabras como "un buen amigo", "amigo", "un conocido", "mentor", "tía/tío", o "padre", para señalar que sentían respecto de los donantes.



Los resultados mostraron la necesidad de mayor apertura respecto de las donaciones. En este sentido, existe una creciente tendencia en el mundo hacia garantizar a los nacidos por donación de semen u óvulos el acceso a información respecto de los donantes. En efecto, en Canadá recientemente un juez extendió a los nacidos por donación de gametas el derecho a la identidad del que gozan los adoptados respecto de sus padres biológicos. Sin embargo, se menciona en el artículo de Cahn y Kramer que las clínicas de fertilidad en los EE.UU. no parecen prestarle atención a esta demanda de los nacidos mediante estas técnicas. ¿Porqué sucede esto? En parte, muchos no quieren prestarle atención a lo que piensan y sienten los nacidos por donación. Las clínicas temen que si desaparece el anonimato de los donantes, se reducirá la cantidad de donaciones de óvulos y esperma. La experiencia de otros países en donde las donaciones dejaron de se anónimas muestran que esto no es necesariamente así, y que además, los beneficios superan ampliamente a los costos.



Es por esto que Cahn y Kramer recomiendan tres grandes lineamientos para reformar el proceso de donación de gametas:



<BLOCKQUOTE style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px 0px 0px 40px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">
1) Que se provea la información necesaria y el acompañamiento psicológico tanto para los donantes, como para los futuros padres de hijos nacidos por esperma u óvulos donados. Los donantes deben comprender que están ayudando a concebir seres humanos. Los padres deben ser impulsados a contarles a sus hijos que fueron fruto de donación de gametas. Citando las palabras de un participante de la encuesta: "Por favor, por favor, por favor, sean honestos desde el primer día, no se dan una idea lo difícil que es descubrir a los 25 años que mi padre no es mi padre biológico".


</BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px 0px 0px 40px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">
2) Los estados deben establecer un registro que permita a los nacidos por donación acceder a información respecto de su origen.



3) Un paso más radical, pero necesario, se debe abandonar el anonimato en la donación de gametas. Este paso se debe dar, dice el estudio, si efectivamente se valora a los hijos por donación y a sus familias.
</BLOCKQUOTE>

Chicas, justo ayer salió en un diario de mucha difusión en Argentina una nota sobre una adolescente nacida por Ovodonación. Es hija de la directora de la Fundación Concebir y de un periodista muy conocido y pide que se respete el derecho a la identidad (por sobre el anonimato de las donaciones para que no disminuyan), que se cree un registro estatal de la información genética de los nacidos por donación de gametas al que puedan acceder del mismo modo que los hijos adoptivos e invita a otra hijos nacidos por donación a armar una red y luchar por estos derechos.

http://www.lanacion.com.ar/1470492-hija-de-probeta-quiero-conocer-la-identidad-del-donante-del-ovulo

Por si alguien no lo sabe, la epigenetica es una rama d la biología que habla sobre la importancia del mediO ambiente en el que nos criamos por encima de lOs genes.

Gracias, Dakota.

Ahora que veo el video que posteó lunica se trata de la misma chica. Igual los videos son distintos y vale la pena la nota (y los comentarios de los lectores -más de 700- que dan una idea de los prejuicios -y juicios- que despierta el tema). Ahora en Argentina el tema está muy movido porque se está discutiendo un nuevo Código Civil y una ley de reproducción asistida.

Ay, no encuentro lis comentarios....

Hola Dakota, los comentarios vienen a abajo de todo, a continuación de la nota. No sé si los mantienen en el archivo una vez que pasó el día de la publicación...

Estuve visitando tu blog, me gustó mucho. Felicidades por tu vuelta a casa con familia numerosa! Qué admiración! (... yo me pregunto si podré con uno si lo logro... es alentador ver a varias de ustedes con tres!)

Si será polémico el tema que... sacaron la nota completa, ya no se puede acceder, como si nunca lo hubieran publicado...

entre y no estaba!

http://yaerahoraenlaradio.blogspot.com.ar/2012/05/hija-de-probeta-quiero-conocer-la.html



Aqui se puede ver la nota.... es un poco raro lo que paso, que el diario la haya sacada......y no me gusto nada el titulo que la nota: "hija de probeta........."

Un poco despectivo sí que es, sí.

Aca les mando otra nota que salió en Argentina donde habla una niña de 16 años que quiere conocer su identidad.


Hija de probeta: "Quiero conocer la identidad del donante del óvulo"
Iara, de 16 años, convoca a otros chicos nacidos mediante fertilización asistida a armar una red para pelear por este derecho constitucional; pide un registro con los datos del donante, que hoy se mantiene anónimo

Comentá44 Iara, de16 años, la hija mayor de Estela Chardón y el periodista Marcelo Zlotogwiazda, es la primera en alzar esta voz para reclamar por su derecho a la identidad. Ella cuenta que fue concebida por ovodonación. "El óvulo de una donante junto con el semen de mi papá formaron un embrión y este fue transferido al útero de mi mama, donde anidó y se desarrolló hasta el momento en que nací", relata, como una novel experta. Reconoce que puede narrar su historia porque sus padres -a diferencia de la mayoría de los nacidos por estas técnicas- le contaron la verdad. Sin embargo, aún le queda un hueco en una parte de su historia: desconoce la identidad del donante. Y este es su reclamo.

"Hablé con padres, médicos, algunos senadores que están tratando el proyecto de ley de fertilización asistida para reclamar por mi derecho: el derecho a la identidad", dice. Es un derecho constitucional que está siendo avasallado en nuestro país por la práctica de la donación anónima". En la Convención de los Derechos del Niño, específicamente en los artículos 7 y 8, se establece el derecho del niño a conocer su identidad y el deber del Estado de respetar y asegurar dicho derecho.


Por si los argumentos personales no bastaran, Iara recupera una de las páginas más trágicas de la historia argentina: "Habiendo tenido la experiencia que tuvimos, de una dictadura militar que ha dejado como saldo a miles de desaparecidos, muchos de sus hijos apropiados y privados del derecho a la identidad, resulta chocante que se pase por alto la ausencia de este registro bajo la excusa de que si la donación no fuese anónima habría menos personas dispuestas a donar".

En nuestro país, la reforma al Código Civil permitió avanzar en temas controversiales como la definición del estatus del embrión concebido por fertilización asistida o la filiación, al establecer que la relación no estará determinada por el material genético sino por la voluntad de la pareja que realizó el tratamiento.

El anteproyecto contempla, incluso, a la maternidad subrogada como método válido para tener un hijo, lo que permitiría, por ejemplo, la homoparentalidad (concepción en parejas de un mismo sexo, reconocidas legalmente desde la sanción de la ley de matrimonio igualitario) .

Los especialistas señalan que el análisis de estos temas pone de relevancia la necesaria adecuación de la ley a las nuevas formas de ser padre y madre. Sin embargo, hasta el momento, el debate sobre las nuevas situaciones procreacionales, paradójicamente, no incluye a los niños nacidos por estas técnicas. Tal como los define Iara: "La parte más importante del proceso de fertilización".

¿Qué sucede con el derecho a la identidad y qué recursos legales tienen quienes se preguntan por su origen genético? Este es aún un interrogante sin respuesta y con escasa visibilidad. "Soy la primera en hablar, pero necesitamos ser muchos, hacer barullo. Mi idea es realizar una red cibernética con otros nacidos de esta forma y apoyarnos mutuamente", propone esta joven.

LAS VOCES MÉDICAS
El jefe de Medicina Reproductiva del Centro de Estudios en Ginecología y Reproducción (CEGyR) , Gabriel Fiszbajn, considera que la sociedad está madura como para iniciar este debate. "En un tiempo en que nos permitimos una discusión tan profunda como es la que refiere al principio de la vida, por ejemplo, deberíamos también dar lugar a pensar en el momento posterior al parto de los nacidos por medio de reproducción asistida", sostiene.

Estela Chardón, coordinadora de Concebir -grupo de apoyo para parejas con trastornos en la reproducción-, coincide con esta perspectiva. "Se tiene que dar respuesta a la identidad del nacido por estas técnicas. Este debe poder conocer la identidad del donante", señala. Celebra el pedido de Iara y se suma: "Por eso pedimos que haya un registro de las historias clínicas que no se destruya en el tiempo, para que en el futuro el interesado pueda tomar contacto con la persona que donó".

Esta modalidad, adoptad en países como Inglaterra, Nueva Zelanda, Suecia, Noruega, Holanda, Canadá, algunos estados de Australia y el estado de Washington -que modificaron sus leyes para impedir la donación anónima-, coinciden los expertos, permitirá que haya un control de personas nacidas por el mismo donante para evitar el riesgo de la co-sanguineidad.

"En los últimos años, recurrir a óvulos donados se volvió algo cotidiano, sobre todo por el avance tecnológico en los laboratorios de reproducción asistida y, en gran medida, por el aumento del deseo de maternidad a edades cada vez mayores", reflexiona Fiszbajn. Esto, combinado con la donación anónima, puede generar problemas de co-sanguineidad si dos nacidos del mismo donante sin saberlo se casan y tienen descendencia.

El tema ya es reclamado en primera persona por Iara, de 16 años, lo que revela que la técnica de fertilización en la Argentina ya transita una historia. Los primeros nacidos en el país por reproducción asistida- los mellizos Pablo y Eliana Delaporte- ya tienen 27 años..

muy interesante

https://www.youtube.com/watch?v=yxUTt3ItXyg

Genias!!! Encontaron la nota. Muy fuerte que la hayan eliminado, muy fuerte también el título. Lo que nos falta es el video de Iara que acompañaba la nota y estamos completas.

Hoy por la mañana escuchaba en la radio a un "especialista" hablando sobre el tema y no paraba de referirse a los donantes como papá y mamá!!! Y se supone que estaba explicando un código que dice explicítamente que no hay ningún vínculo de filiación y plantea la voluntad procreacional. Así que ya veremos qué pasa con todo esto.

el video original de Iara esta aqui, fijate que lo posteo Lunicalunera.......

Chicas, acá está el video! Es que no es el mismo que publicó lunica, es uno que venía en la edición digital de La Nación junto con la nota que sacaron de línea: https://www.youtube.com/watch?v=PFBAVK74ihg

Chicas, les mando un link a otra nota en la Iara (la misma adolescente nacida por ovodonación que venimos siguiendo en videos y notas) aclara varios puntos del artículo que sacaron de línea rápidamente. Recién lo pude ver y no tienen desperdicio los comentarios de los foristas:

http://www.lanacion.com.ar/1476084-la-conmovedora-lucha-por-la-identidad-de-los-nacidos-por-ovodonacion

ya lo vi, la aclaracion me parecio bien, porque el video anterior mucho no me cerraba........

Es decir, equiparar el tema de la identidad al de los hijos apropiados? y si bien creo que es un tema a legislar, nosotros como adultos nos tenemos que hacer cargo que tomamos la desicion de un donante anonimo y no tirar toda la pelota al estado de que por su culpa nuestros hijos no puedene conocer la identidad del donante.......

y los lectores la la Nacion no se caracterizan mucho por su amplitud de mente!

La verdad que la mayoría de las opiniones de los lectores son desalentadoras, cuantos "juzgadores" de vidas ajenas, cuanto prejuicio y que liviandad para opinar, sin detenerse a pensar cuales habrán sido las circunstancias de la vida o motivaciones que pudieran haber tenido...

La verdad: no me he leído nada eso de lo que decís porque no me interesa lo que opinan los lectores de ningún periódico sobre las decisiones de mi vida personal.

Si Difi, yo la verdad no terminé de leer todas las opiniones porque me parecía que la mayoría hablaba sin tener las más mínima idea de lo que decía, incluso se mezcla con el tema de la adopción, en fin, un desastre.
Te digo que a mi tampoco me importa mucho lo que piensen sobre MI decisión, pero en el caso del articulo están respondiendo los lectores y haciendo referencia a la inquietud de una adolescente, y al ver los términos en los que le responden, pienso si en el futuro mi hijo, que aún no tengo, deberá enfrentar también este tipo de juicios, que se yo, me quedó una fea sensación.

Pues no sé, ya que no lo he leído, pero nuestros hijos (al menos dos de los míos), tienen la ventaja de que nadie tiene por qué saber de sus orígenes, no van con un cartel en la cara que ponga "hijo de donante". Ya aprenderán a no contarlo a cualquiera si no les apetece.

Quería comentar que pienso que muchos de estos mensajes están escritos por adolescentes. Es conocido que los adolescentes pasar por un trauma de identidad, aunque tengan padre y madre. De todas formas, yo soy partidaria de donante conocido, y que quiera dar la cara. Abrazos a todas!